SGLT2i
- GLP-1受容体作動薬
- 腸管L細胞由来ホルモンGLP‑1を模倣し、食後高血糖時にインスリン分泌を増やし、グルカゴンを抑制、胃排出遅延と食欲抑制を起こす 15681120。
- エキセナチド系(exendin‑4由来)と、リラグルチド・セマグルチドなどヒトGLP‑1骨格由来に大別 516。
- 週1回注射や経口セマグルチドに加え、danuglipron, orforglipronなど経口小分子開発も進行中 1519。
- HbA1cを概ね0.8–2.1%低下、空腹時血糖も有意に改善し、チルゼパチドが最大のHbA1c低下を示すネットワークメタ解析 11。
- 体重は数kg〜10kg超減少し、CagriSemaやチルゼパチドが最大の減量効果 371118。
- 心血管:主要心血管イベント(MACE)減少、血圧低下、動脈硬化プラーク安定化などが報告され、ガイドラインにも反映 1381216。
- 腎:アルブミン尿減少、eGFR低下の抑制など腎保護効果がFLOW試験等で示唆 3817。
- NF‑κB抑制やサイトカイン低下を通じ強い抗炎症作用を持ち、IBD、神経変性疾患などでの応用が検討中 14916。
- リウマチ・乾癬性関節炎・SLE・変形性関節症で炎症や代謝指標を改善する可能性 216。
- 過食性障害で体重・BESスコアを有意に改善 10。
- 大規模コホートで、認知症・精神疾患・感染症・多くの心腎代謝疾患リスク低下と、GI障害・膵炎など一部リスク増加が同時に報告 131621。
- 典型的副作用は嘔気・嘔吐・下痢・注射部位反応で、多くは軽度だが用量依存性 1561120。
- 膵炎、胆嚢・胆道疾患、腎結石、精神症状、周術期誤嚥などの安全性は依然検証が必要 17131416。
- 高コスト・アクセス不平等、長期使用中止後のリバウンドや除脂肪量減少が臨床課題 171415。
Pro·2steps·20sources
GLP-1受容体作動薬の全体像:糖尿病から肥満・心血管・炎症まで
GLP‑1受容体作動薬(GLP‑1 RA)は、2型糖尿病と肥満治療を大きく変えた薬で、血糖降下だけでなく体重減少、心血管・腎保護、抗炎症など多面的な効果が報告されている。近年は、リウマチ性疾患、摂食障害、神経変性疾患などへの応用も急速に研究が進んでいる。
作用機序と薬剤クラス
有効性:血糖・体重・心血管・腎
主な効果・リスクの整理
| 領域 | 主なメリット | 主なリスク | 文献 |
|---|---|---|---|
| 糖尿病 | HbA1c・空腹時血糖低下 | 消化器症状 | 681120 |
| 体重 | 体重・BMI・内臓脂肪減少 | 高用量で嘔気増加 | 371118 |
| 心・腎 | MACE↓, 腎機能保護 | 低血圧・失神 | 38121713 |
| その他 | 抗炎症・神経保護・摂食行動改善 | 膵炎・胆道疾患など懸念 | 149101415 |
FIGURE 1 GLP-1作動薬の多臓器効果と主な副作用
抗炎症・免疫・その他の新しい適応
副作用・限界と今後の課題
Summary
GLP‑1受容体作動薬は、血糖コントロールと減量に加え、心血管・腎・肝・炎症・神経など多臓器に恩恵をもたらす可能性が高い一方、消化器症状を中心とした副作用や長期安全性、費用・公平性の課題が残る。適応とリスクを吟味したうえで、個別化して使うことが重要になる。
Filter
Export
ResultsShow
- GLP-1受容体作動薬について、薬効群内で効果を比較してください1GLP-1 receptor agonists: an updated review of head-to-head clinical studiesKEY TAKEAWAY·Unable to generate a Key Takeaway for this paper.LITERATURE REVIEWRIGOROUS JOURNALHIGHLY CITED2021··Jennifer M. Trujillo et al.·Therapeutic Advances in Endocrin...2Comparative effectiveness of GLP-1 receptor agonists on glycaemic control, body weight, and lipid profile for type 2 diabetes: systematic review and network meta-analysisKEY TAKEAWAY·Unable to generate a Key Takeaway for this paper.META-ANALYSISHIGHLY CITED2024··H. Yao et al.·The BMJ3A Review and Meta-Analysis of the Safety and Efficacy of Using Glucagon-like Peptide-1 Receptor AgonistsKEY TAKEAWAY·Unable to generate a Key Takeaway for this paper.META-ANALYSIS2024··En-Hao Hu et al.·Medicina4GLP-1 receptor agonists in the treatment of type 2 diabetes – state-of-the-artKEY TAKEAWAY·Unable to generate a Key Takeaway for this paper.RIGOROUS JOURNALHIGHLY CITED2020··M. Nauck et al.·Molecular Metabolism5Association of Glucagon-like Peptide 1 Analogs and Agonists Administered for Obesity with Weight Loss and Adverse Events: A Systematic Review and Network Meta-analysisKEY TAKEAWAY·Unable to generate a Key Takeaway for this paper.META-ANALYSISRIGOROUS JOURNALHIGHLY CITED2021··K. Vosoughi et al.·EClinicalMedicine6Glucagon-like peptide 1 (GLP-1)KEY TAKEAWAY·Unable to generate a Key Takeaway for this paper.RIGOROUS JOURNALHIGHLY CITED2019··T. Müller et al.·Molecular Metabolism7Comparison of the efficacy and safety of 10 glucagon-like peptide-1 receptor agonists as add-on to metformin in patients with type 2 diabetes: a systematic reviewKEY TAKEAWAY·Unable to generate a Key Takeaway for this paper.META-ANALYSIS2023··Zeyu Xie et al.·Frontiers in Endocrinology8The expanding benefits of GLP-1 medicinesKEY TAKEAWAY·Unable to generate a Key Takeaway for this paper.2025··Maria J. Gonzalez-Rellan et al.·Cell Reports Medicine9Efficacy and Safety of GLP-1 Medicines for Type 2 Diabetes and Obesity.KEY TAKEAWAY·Unable to generate a Key Takeaway for this paper.HIGHLY CITED2024··Daniel J. Drucker·Diabetes care10The benefits of GLP-1 drugs beyond obesityKEY TAKEAWAY·Unable to generate a Key Takeaway for this paper.HIGHLY CITED2024··D. J. Drucker·Science11An overview of GLP-1 agonists and recent cardiovascular outcomes trialsKEY TAKEAWAY·Unable to generate a Key Takeaway for this paper.LITERATURE REVIEWHIGHLY CITED2019··Kelsey H Sheahan et al.·Postgraduate Medical Journal12Glucagon-like peptide-1 class drugs show clear protective effects in Parkinson's and Alzheimer's disease clinical trials: A revolution in the making?KEY TAKEAWAY·Unable to generate a Key Takeaway for this paper.2024··C. Hölscher·Neuropharmacology13Review of head‐to‐head comparisons of glucagon‐like peptide‐1 receptor agonistsKEY TAKEAWAY·Unable to generate a Key Takeaway for this paper.LITERATURE REVIEWRIGOROUS JOURNALHIGHLY CITED2015··S. Madsbad·Diabetes, Obesity & Metabolism14Recent updates on GLP-1 agonists: Current advancements & challenges.KEY TAKEAWAY·Unable to generate a Key Takeaway for this paper.RIGOROUS JOURNALHIGHLY CITED2018··D. Sharma et al.·Biomedicine & pharmacotherapy = ...15Comparative effectiveness of glucagon‐like peptide‐1 receptor agonists for the management of obesity in adults without diabetes: A network meta‐analysis of randomized clinical trialsKEY TAKEAWAY·Unable to generate a Key Takeaway for this paper.META-ANALYSISVERY RIGOROUS JOURNALHIGHLY CITED2022··Omar S. Alkhezi et al.·Obesity Reviews16Multifaceted Roles of GLP-1 and Its Analogs: A Review on Molecular Mechanisms with a Cardiotherapeutic PerspectiveKEY TAKEAWAY·Unable to generate a Key Takeaway for this paper.2023··Sudhir Pandey et al.·Pharmaceuticals17Efficacy and safety of GLP-1 agonists in the treatment of T2DM: A systematic review and network meta-analysisKEY TAKEAWAY·Unable to generate a Key Takeaway for this paper.META-ANALYSIS2025··Xiaoyu Ren et al.·Scientific Reports18Comparative Efficacy and Safety of Glucagon-like Peptide-1 Receptor Agonists in Children and Adolescents with Obesity or Overweight: A Systematic Review and Network Meta-AnalysisKEY TAKEAWAY·Unable to generate a Key Takeaway for this paper.META-ANALYSIS2024··Ligang Liu et al.·Pharmaceuticals19Glucagon-like peptide 1-related peptides increase nitric oxide effects to reduce platelet activationKEY TAKEAWAY·Unable to generate a Key Takeaway for this paper.IN VITRO STUDYRIGOROUS JOURNALHIGHLY CITED2017··C. Barale et al.·Thrombosis and Haemostasis20Weight loss with subcutaneous semaglutide versus other glucagon‐like peptide 1 receptor agonists in type 2 diabetes: a systematic reviewKEY TAKEAWAY·Unable to generate a Key Takeaway for this paper.SYSTEMATIC REVIEW2023··Brandon Stretton et al.·Internal Medicine Journal
- 最強クラス
- 中等度〜良好
- リラグルチド 1.8 mg/日:−1.2%前後 3417
- デュラグルチド 1.5 mg/週:〜−1.1% 37
- 経口セマグルチド 14 mg/日:〜−1.1% 237
- PEX168高用量(中国の週1回製剤):〜−1.1% 7
- やや弱いが有効
- 大きな減量
- セマグルチド 2.4 mg/週(肥満用用量):プラセボ比 −9.9 kg前後、SUCRAトップ 5
- セマグルチド <2.4 mg/週:−4〜5 kg 程度 520
- チルゼパチド 10–15 mg/週:セマグルチド2.4 mgよりさらに大きい減量(糖尿病・非糖尿病とも) 2151720
- 中等度の減量
- リラグルチド >1.8–3.0 mg/日:−4.5 kg前後 515
- 経口セマグルチド 14 mg:−2.7〜4.0 kg 2357
- デュラグルチド・エキセナチド週1回:−1.5〜2.5 kg程度 1457
- 軽度の減量
- 心血管イベント抑制が明確
- 非劣性のみ
- 腎保護
- クラス共通:悪心・嘔吐・下痢が用量依存的に増加 123514
- より悪心が少ない傾向:エキセナチド週1回、アルビグルチド 1413
- 高用量リラグルチド・タスポグルチド:中止に至る有害事象が多い 513
- チルゼパチド・高用量セマグルチド:強力だがGIイベントも増えるため漸増が前提 23517
Pro·2steps·20sources
GLP-1受容体作動薬の薬効群内比較:どれが「強い」のか
2型糖尿病・肥満に使われるGLP‑1受容体作動薬(GLP‑1RA)は、HbA1c低下量・体重減少・CV効果・忍容性が薬剤ごとにかなり異なります。
1. HbA1c低下効果の比較
2. 体重減少効果の比較
3. 心血管・腎保護の違い
4. 副作用・忍容性(主に消化器症状)
5. 実臨床でのざっくりした選択の目安
| ニーズ | 推奨されやすい薬剤 | 根拠 | Citations |
|---|---|---|---|
| HbA1cと体重を最大限下げたい | チルゼパチド、セマグルチド(皮下注/経口) | HbA1c・体重低下いずれも最強クラス | 23571720 |
| CVリスクが高いT2DM | セマグルチド、リラグルチド、デュラグルチド | CVOTでMACE減少 | 348911 |
| GI副作用を抑えたい | デュラグルチド、エキセナチド週1回 | 悪心・中止率が比較的低め | 1413 |
| 注射回数を減らしたい | 週1回製剤(セマグルチド、デュラグルチド等) | 同等以上の有効性+高アドヒアランス | 1346 |
FIGURE 1 主なGLP-1作動薬の薬効・特徴の比較
総じて、HbA1c・体重の両面ではチルゼパチドとセマグルチドが頭一つ抜けており、CVリスクが高い場合はセマグルチド/リラグルチド/デュラグルチドが第一候補になりやすい一方、GI副作用・投与頻度・費用とのトレードオフで個別に選択されます。
Filter
Export
GET A LIT REVIEW·
GLP-1受容体作動薬について、薬効群内で効果を比較してください
CONSENSUS METER·
Do GLP-1 receptor agonists differ significantly in cardiovascular outcomes?GLP-1 receptor agonist efficacyComparative safety profiles of GLP-1 receptor agonists in pediatric obesity management
Results
NEW
204citations
PDF
267citations
PDF
24citations
PDF
1046citations
70citations
1069citations
PDF
26citations
PDF
4citations
147citations
PDF
85citations
141citations
PDF
42citations
262citations
PDF
213citations
94citations
44citations
PDF
4citations
PDF
19citations
PDF
72citations
PDF
18citations