RAAS-033|Swedish HF registry
評価
カンデサルタン優先の仮説を示すが、この研究だけで薬剤変更を決めない。
対象と比較
心不全レジストリの調整観察研究。スウェーデン心不全5,139例(カンデサルタン2,639、ロサルタン2,500)。
介入:ロサルタン
比較:カンデサルタン
評価項目と結果
全死亡
ロサルタン対カンデサルタン調整HR 1.43(95%CI 1.23–1.65)。1年生存83%対90%。
研究間の不一致・適用上の注意
処方選択・病態・用量の残余交絡。無作為化なし。デンマーク新規使用者研究とは結論不一致。
確認範囲
原著抄録・書誌と入手できた原文の該当箇所を確認。本文全表・全付録の照合は未完了。
この記録は研究単位の評価。非有意差は同等性の証明とせず、レビューと構成試験を独立した患者データとして合算しない。正式なRoB 2・GRADE評価は未実施。
原文
DOI:10.1001/jama.2010.1949/PMID:21224459